Canturosas, alcalde con más derrotas
legales acumuladas
Por Francisco Pucheta
González
Rijoso con la justicia, pendenciero
con la ley, el alcalde de Nuevo Laredo Carlos Canturosas se doblega, recompone
y acepta sus responsabilidades, sólo para demostrar que el gobierno del cambio
´´cumple´´, sí, pero con las ejecutorias de amparo interpuestas en su contra por las atrocidades cometidas contra
instituciones y particulares.
Todas las pierde.
Efectivamente, el edil ha perdido
todos los casos en que se ha involucrado y el más resonante de ellos fue el de
Benigno Raúl Gutiérrez Méndez, el ex contralor municipal exonerado por el
Tribunal Fiscal por infundios que trascendieron a la opinión pública pese a que
se trataba de una acusación sin sustento de carácter reservada y sujeta a investigación.
Sobre el asunto intervino la Comisión
Nacional de Derechos Humanos que emitió un acuerdo para poner a estudiar sin
excepción desde el alcalde hasta los funcionarios de primer nivel, temas relacionados
con el respeto a los derechos humanos de los ciudadanos.
También destaca de manera muy
preponderante el asunto del abogado Juan Fernando Miranda Macías que ganó el
amparo contra el municipio por presunta incompetencia del jurista para litigar contra esa entidad en
los líos en que está envuelto CCR.
En este caso Miranda Macías demandó y
obtuvo el amparo y protección de la justicia federal contra actos del
presidente municipal de Nuevo Laredo y de otras autoridades por considerarlos
violatorios de los derechos fundamentales y garantías establecidos en los
artículos 13, 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos.
El revés contra los señalamientos del
secretario de la Contraloría y Transparencia Municipal, Daniel Tijerina Valdez lo
compartió con Canturosas Villarreal, que fueron los orquestadores del caso que
involucró al reconocido abogado Miranda.
Otro escándalo que abrió la Caja de
Pandora fue el sonado Caso Silao donde en una tramposa y arbitraria acción del
alcalde se revocó el Decreto No. LVIII-868
del 4 de noviembre de 2004 para despojar de un bien inmueble a los
señores Ernestina Acevedo viuda de Garza y a sus hijos Fernando, Rodolfo y
Ramiro Garza Acevedo.
El pleito se fue a los altos
tribunales de justicia del estado que decretó el beneficio de la ley para las
víctimas.
Se ameritó también la intervención
del presidente de la Comisión de Patrimonio Estatal y Municipal, diputado
Francisco Javier Garza de Coss, que conminó a CCR a remediar el problema de los
Garza-Acevedo de forma inmediata y a reponer el error, producto del
desconocimiento o la ignorancia de su equipo de asesores y el cabildo completo.
No conforme con la serie de latrocinios que lo
tiene marcado como arbitrario e intransigente, CCR volvió a invadir unos
terrenos propiedad de Juan Rojo donde pretendía construir una estación de
bomberos.
La denuncia de la nueva víctima
motivó que la administración municipal volteara a verlo, se negociara un
arreglo y se frenara el escándalo.
Por todos los desatinos y abuso de
autoridad en que ha incurrido el munícipe, el abogado Jorge Luis Miranda Niño
apeló a la aplicación de la Ley de Responsabilidades contra Servidores Públicos
del Ayuntamiento que le repercute al Presidente Municipal basado en el artículo
192 de la ley de la materia.
En términos específicos de la ley se
anota: ´´requiérase al Presidente Municipal, en su carácter de superior
jerárquico de la autoridad responsable, para que ordene cumplir con la
ejecutoria bajo el apercibimiento que de no demostrar que dio la orden, se le
impondrá una multa de cien días de salario mínimo general vigente en el
Distrito Federal, además de que incurrirá en las mismas responsabilidades de
sus colaboradores.
Miranda Niño advirtió que remitirá
los autos del expediente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación y al
Tribunal Colegiado para que sean separados de los cargos que ostentan los
principales servidores públicos municipales.
No hay comentarios:
Publicar un comentario