NOTICIAS
DE LA CORTE EL INQUISIDOR LUIS ARMANDO VARGAS TORRES
La Casa de la Cultura Jurídica
en Nuevo Laredo, cuenta con un proyecto
formidable que la Suprema Corte de Justicia de la Nación ofrece a los
Jurisconsultos (as) de cada ciudad con el objetivo de llevar los avances en
materia de justicia, ofreciendo diplomados y maestrías, el objetivo
capacitarles para el reto que la sociedad demanda.
Porque en lo que va del año se
impartió el Diplomado en Justicia en Materia de
Derechos Humanos, el de Juicio de Amparo y está por iniciar el seminario
de mecanismos alternativos de solución de controversias y los martes de cada
semana “Martes de Derechos Humanos”. Un menú delicioso para los estudiosos del
Derecho.
Se ha conformado poco a poco
de un grupo de abogados estudiosos de los cambios en materia Jurídica, el día
de ayer contamos con la presencia de un magistrado, un juez de distrito, un
Dir. de CEDES federal y un académico con el tema “las personas en reclusión
ante el sistema de justicia penal”.
Cosas interesantes salieron de
estas disertaciones aportando datos estadísticos duros como; Desde la
implementación de los juicios orales se han imputado a 26,000 personas de ellos
10,000 con prisión preventiva de ellos
el 55% ha sido prisión preventiva
oficiosa y el 45% a petición fundada del MP, de estos se dan 3 delitos portación de arma,
narcotráfico y robo de hidrocarburos.
El tema de discusión versó
sobre la demanda de la sociedad hacia el nuevo sistema de justicia penal
considerado inoperante toda vez que el catalogo de delitos con pena privativa
de la libertad cambió, el art 194 del código de procedimientos penales se
abrogó, antes se consideraba delito grave la posesión de armas de uso exclusivo
del ejército en 5 casos portación, posesión, acopio, introducción y fabricación
de armas, en términos llanos no había fianza.
Ahora este delito es no grave,
por lo que salen con fianza, usted puede cargar un arsenal y salir en libertad,
por ello la delincuencia es liberada con las consecuencias funestas de altas
tasas de muertes y el daño social.
Los panelistas invitados
argumentaron que el sistema es perfecto para descongestionar las cárceles
pobladas de inocentes castigadas injustamente por el anterior sistema
inquisitorial, bastaba con una confesión firmada para penalizar a un individuo
aunque sabemos que esas confesiones se arrancaban a golpes, con el consabido, “el
reo se golpeo al tratar de huir”.
El actual sistema lleva como
eje rector el respeto a los derechos humanos del imputado, se busca la
reparación del daño, la reinserción social del infractor y como última opción
la medida cautelar de prisión preventiva, con la excepción de la oficiosa.
Ante la deficiencia de los
Centros de ejecución y sanciones que establece este sistema que deben cumplir
con garantías de rehabilitación a través del trabajo, deporte, salud y
educación y no se cumplen, supuestamente por falta de recursos.
Quedaron pendientes algunas
preguntas que el suscrito emitió a los panelistas como; 1,- ¿que pasará si un
interno de estos centros se ampara porque no cumplen con lo que marca la Norma,
que dirá la resolución, lo mandará a prisión domiciliaria?
2.-Si la meta es desahogar los
CEDES porque no revisan los prisioneros que no agotaron todos los recursos de
defensa que la ley prevé quedando pendiente el juicio de amparo- como este
tiene una caducidad de 8 años – no resistiría un análisis de lo actuado bajo el
nuevo esquema judicial acusatorio que privilegia los derechos humanos.
Vaciándose las cárceles.
3.- Porque no se sientan con
el poder ejecutivo y el legislativo para exigir recursos para dotar a las
cárceles del recurso que permita cumplir lo ordenado por la Constitución,
asimismo separar los reos federales de los del orden común
4.- Si los gobernadores se
subieron al ring tratando de legislar llevando políticamente agua a su
molino, ¿por qué no los comprometen en
este tema para que aporten recursos y se pongan a realizar funciones
abandonadas en manos de la federación como las policías?
Fueron preguntas que quedaron
en el aire, tal vez porque como autoridades no pueden externar públicamente sus
puntos de vista. Tardes interesantes las jornadas de la Casa de la Cultura
Jurídica de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
No hay comentarios:
Publicar un comentario